Los argumentos en contra se apoyaban sobre todo en la definición de ser vivo: "Ser que realiza las tres funciones vitales: Nutrición, relación y reproducción".
Los virus no son considerados seres vivos porque no realizan dos de esas funciones, solo se reproducen introduciendo su material genético en otros seres vivos. Contrariamente a esta teoría, en 2015 unos científicos estadounidenses afirmaron que los virus son seres vivos. Su hipótesis se basa en que los virus han evolucionado de un ancestro común, al igual que las células animal y vegetal. Los biólogos Arshan Nasir y Gustavo Caetano-Anollés, compararon la estructura de las proteínas de 3.460 células y 1.620 virus. Encontraron 442 tipos de estructuras comunes de virus y 66 estructuras únicas: una proporción característica de organismos relacionados pero separados hace mucho tiempo de su "ancestro" común según el artículo de los biólogos que publicaron en "Science Adances". Esto demostraría que el virus es un ser con capacidad de evolución, a diferencia de la materia inerte.
Para derribar los mayores argumentos en contra de los virus como seres vivos, los investigadores recurren a las relaciones parasitarias: " Muchos organismos requieren de otros para vivir, incluidas las bacterias que viven dentro de las células y hongos que se dedican a las relaciones parasitarias obligadas, y que dependen de sus anfitriones para completar su ciclo de vida"- expone Gustavo Caetano. Anollés- "Y esto, es lo que hacen los virus"
Webgrafía: https://es.quora.com/Por-qué-los-virus-no-son-considerados-seres-vivos-y-las-bacterias-5%C3%AD
https://actualidad.rt.com/ciencias/187129-virus-seres-vivos
No hay comentarios:
Publicar un comentario